おしゃべり掲示板！みんなの話題共有サイト
みんなの疑問、質問、相談、体験談、意見、情報が誰かの役に立っています。
金銭トラブル（借金/返済/貸金/回収/請求/破産）
つまみ読み
記事 1079 by 亜紀
|
義母と義妹との金銭トラブルで相談願います。1999年末に結婚し、義理家族とは別居して私達は独立して... ( 続きを読む ) |
|||
| 1． | 民事調停をお勧めします | ショーシャンク | |
2．ショーシャンクさん、有難うございます。
コメント 1083 by 亜紀
>>1080
ショーシャンクさん、早速のレス有難うございますm(_ _)m
10年、もう本当に時間が無いですね。
教えて下さって有難うございます。
関係は既に2002年から悪化してますし、ついこの前も義妹に返済を
求める電話したら、それを言う前に「迷惑だから電話してくるな」と
言われました。元々関係悪化してますので大丈夫です。
簡易訴訟の場合140万円以下…と昨日調べて分かりました。
義母と義妹にそれぞれに請求すると出来なくは無いですが、元々
借り入れ要求した義母は「（故）お父ちゃんが悪いし」ですし、
義妹は「私は関係ない、私の嫁ぎ先に飛び火させるな」と自分勝手な
憶測で言って話を聞かないが故に訴訟したいと思う様になりました。
彼らがその様な話を聞かない状況なので、簡易訴訟の場合、
彼らが異義申し立てした場合は通常訴訟となって、彼らが住んでいる
所在地での通常裁判になる確立が高いです。義母は隣県ですが、義妹は
更に遠い所です。下手したら高額になるかも？ですね。
でも、それも覚悟の上でした方が良いでしょうか？
一番の悩みは、簡易であれ、通常であれ、裁判が出来るかどうか？
という点です。
振込人は主人名義の通帳で、振り込み先は故舅の通帳です。
昨晩主人と話をして、主人がその件で「裁判が出来ない、受け付けて
くれないのでは無いか？」と言われました。
確かに主人と故舅は実の親子ではありますが、親とは別（隣県）に住み、
別に生活をし、別の世帯になって、別々の家庭を持ちました。
直系とはいえ全てにおいて別々にしていたら、他人に近い親戚と
変わらない…と思うのですが、裁判所側がそう思わなければ受け付けて
もらえない恐れがあるのでは…と不安になっています。
一度、簡易裁判所等に今ある証拠を手に相談してみようと思います。
本当に有難うございました、
ショーシャンクさん、早速のレス有難うございますm(_ _)m
10年、もう本当に時間が無いですね。
教えて下さって有難うございます。
関係は既に2002年から悪化してますし、ついこの前も義妹に返済を
求める電話したら、それを言う前に「迷惑だから電話してくるな」と
言われました。元々関係悪化してますので大丈夫です。
簡易訴訟の場合140万円以下…と昨日調べて分かりました。
義母と義妹にそれぞれに請求すると出来なくは無いですが、元々
借り入れ要求した義母は「（故）お父ちゃんが悪いし」ですし、
義妹は「私は関係ない、私の嫁ぎ先に飛び火させるな」と自分勝手な
憶測で言って話を聞かないが故に訴訟したいと思う様になりました。
彼らがその様な話を聞かない状況なので、簡易訴訟の場合、
彼らが異義申し立てした場合は通常訴訟となって、彼らが住んでいる
所在地での通常裁判になる確立が高いです。義母は隣県ですが、義妹は
更に遠い所です。下手したら高額になるかも？ですね。
でも、それも覚悟の上でした方が良いでしょうか？
一番の悩みは、簡易であれ、通常であれ、裁判が出来るかどうか？
という点です。
振込人は主人名義の通帳で、振り込み先は故舅の通帳です。
昨晩主人と話をして、主人がその件で「裁判が出来ない、受け付けて
くれないのでは無いか？」と言われました。
確かに主人と故舅は実の親子ではありますが、親とは別（隣県）に住み、
別に生活をし、別の世帯になって、別々の家庭を持ちました。
直系とはいえ全てにおいて別々にしていたら、他人に近い親戚と
変わらない…と思うのですが、裁判所側がそう思わなければ受け付けて
もらえない恐れがあるのでは…と不安になっています。
一度、簡易裁判所等に今ある証拠を手に相談してみようと思います。
本当に有難うございました、
コメント 1084 by ショーシャンク
>>1083
今お勧めしているのは、裁判でなく調停です。
調停の長所は
１、弁護士が要らないため、費用がとても安い
２、非公開のため親族間の秘密は守られる
３、勝ち負けではなく調停委員から適切な和解案が提示される
４、調停調書は確定判決と同じ強制力がある
一方、調停の短所は
出頭の強制力がないため、相手方が出席しないと調停不成立になる
という一点です。
まずは、調停を申し立て、調停不成立になったら裁判を起こす順序が
いいのではないかと思ったのです。
特に親族の争いですし、証拠も不十分なことが予想されますので
調停委員の意見を聞きながら進められる調停がまずは最適ではないでしょう
か。
裁判は少額訴訟以外はやはり弁護士をつけないと難しいと思います。
今お勧めしているのは、裁判でなく調停です。
調停の長所は
１、弁護士が要らないため、費用がとても安い
２、非公開のため親族間の秘密は守られる
３、勝ち負けではなく調停委員から適切な和解案が提示される
４、調停調書は確定判決と同じ強制力がある
一方、調停の短所は
出頭の強制力がないため、相手方が出席しないと調停不成立になる
という一点です。
まずは、調停を申し立て、調停不成立になったら裁判を起こす順序が
いいのではないかと思ったのです。
特に親族の争いですし、証拠も不十分なことが予想されますので
調停委員の意見を聞きながら進められる調停がまずは最適ではないでしょう
か。
裁判は少額訴訟以外はやはり弁護士をつけないと難しいと思います。
コメント 1085 by 亜紀
>>1084
ショーシャンクさん、またレス本当に有難うございます。
なるほど、調停ですね。
裁判所＝裁判と勘違いしていました。スミマセン。
まずは、簡易裁判所へ行き調停が出来ないか、相談してみます。
事実、義母と義妹は、主人にとって実の母と妹なので、前向きに考えて
動く行動を示したら主人も納得してくれると思います。
先ほど、義妹から主人へ「（主人方）一族を集めて、親族の方々に
そちら（私方）のいい分を聞いてもらい、こちら（義母義妹方）
の言い分も、公平に聞いてもらったら良い」とメールが着たそうです。
1年前でしたら、それは逆に私が望んでいた事でしたが、私とは一切
血の繋がらない親族より、両方公平に見てくれる第3者の方が良い
ですよね。
ショーシャンクさんの仰る方向で動いてみます。
大きな証拠が私の実家にあるので、動けるのは実家に帰れる4月以降に
なると思いますが、その前にでも一度簡易裁判所に相談してみます。
本当に有難うございました。
ショーシャンクさん、またレス本当に有難うございます。
なるほど、調停ですね。
裁判所＝裁判と勘違いしていました。スミマセン。
まずは、簡易裁判所へ行き調停が出来ないか、相談してみます。
事実、義母と義妹は、主人にとって実の母と妹なので、前向きに考えて
動く行動を示したら主人も納得してくれると思います。
先ほど、義妹から主人へ「（主人方）一族を集めて、親族の方々に
そちら（私方）のいい分を聞いてもらい、こちら（義母義妹方）
の言い分も、公平に聞いてもらったら良い」とメールが着たそうです。
1年前でしたら、それは逆に私が望んでいた事でしたが、私とは一切
血の繋がらない親族より、両方公平に見てくれる第3者の方が良い
ですよね。
ショーシャンクさんの仰る方向で動いてみます。
大きな証拠が私の実家にあるので、動けるのは実家に帰れる4月以降に
なると思いますが、その前にでも一度簡易裁判所に相談してみます。
本当に有難うございました。