ミトさんへ

自分で調べもせずに申し訳ありません
核融合というのは水素だけなんでしょうか？

何はともあれ，核分裂とはちょっと次元が違うものなのかな？ということはわかりましたので，分裂した核廃棄物を核融合によって元に戻すことが難しそうだという気はしました．

ちょっと調べてこようっと…
ピョーン°゜°。。ヘ(；^^)/ スタコラサッサ

ぶんちゃんへ
「ミトの主張」とか，「ミトスペシャル」とか…
号外みたいな形で出したら楽しいかも…

ミトさんへ
ぼくは現在「原発反対派」でも「原発推進派」でもありませんが
以前は、「原発反対派」の立場でものを考えていた人です。

というのも、「推進派」は都合の悪いデータには言及せず
一方「反対派」の一部では、「と学会」的なもののいい方をしているように
おもわれて、双方に辟易しているからです。

僕の環境問題に対してのものの見方は
「将来に悪影響をあたえない、子供に子孫に問題を残して死なない」
に、重きをおいています。
そのためには、何が正しいかをたえず考えながら見極めが重要だと
思っています。

では、追加情報を♪
＞私の理解の範囲では「核融合」に伴って「放射性物質」が生成されることはありません。

これは正しいとおもわれます。軽水炉＝原発のようには使用済燃料のような
高レベル放射性廃棄物は「核融合」では燃料自体ではね

＞この「放射線」によって、周囲の物質を「放射性物質」に変えてしまうことはあると思います。

ここは、現在の技術では「炉」を囲む構造材が、中性子によって
放射化してしまいます。人間がちかづけないほどの放射化が発生します。
これは、構造材の材質を選んでも、ある程度発生します。
原発ほど高レベルの「放射性廃棄物」が発生するのではないのですが
中レベルの「放射性廃棄物」を同様または、一部では「原発」よりも
発生させるとささやかれています。
この意味では、決して「クリーン」なエネルギーとはいえません。

僕の立場では、原子炉も核融合炉でも
大量の放射性廃棄物の発生と、その処理の仕方に解決の見通しがあまい
つまり、将来に禍根を残すということで不安があります。
地下に埋めたり、地球のマントル層にほりこんだり、太陽にほりこむ
というような、廃棄物にたいしての処理法がいわれてますが
納得はできないし・・・
一方では、放射能消滅処理というのも研究されていますが
技術的なものと経済効率について、見通しがたっているわけでは
ありません。
これが、クリアできれば本当に「夢のエネルギー」なのでしょね♪

繰り返しますが、現状では、火力発電も原発も将来の環境負荷が
発生することを前提にした技術です。
僕自身は、それに目をつぶってたよらなければならない
文明のスピードに大きな危惧をいだいています。

以上なんですけど、間違いがあれば遠慮なくご指摘ください

蛇足では、ありますが「原発反対」関係の情報
ネットｏｒ書籍のほうも、確かに「と学会」的なものも
おおいですが、目を通すことをおすすめします
何が正しいかは、いろいろな情報をみて判断するのが一番です。
ぼくのように、多すぎてまよっているのも、問題ですが・・・・

ミトさんへ
私にこれだけの知識があれば、もっと楽しい社会人でいられたのかも知れない。　　バケガク？物理学？苦手です。　頭が不自由なんですね、基本的に。
私は十数年間、機械設計をやって来て、ヒョッコリヒョッコリと条件の良い会社などに移り、数社の仕事をして来ましたが、この原子力、というよりも、
東電の原発の仕事はかなりの確立で受けました。　誰もが嫌がる原発の仕事として、一部の業界ではかなり有名になってます。（おこられる？）
書類が多い、手続きが多い、根拠を求められる、保証を要求される、何かあった場合の対処が、それ以上に複雑で面倒。などなどですが、それ以上に大問題なのが、中心部の設計などはとてもとても手を出せるような問題ではないのですが、三時冷却、固化系放射性廃棄物、衣服の洗濯、ペレットの攪拌とか訳の分からない機械の設計は、放射性物質の何たるかを全く理解していない俺みたいな者が設計して動いているのですから、そりゃあ冷却水も漏れるわなあ。
安全？　うっそーって感じです。

Machine_Itoさんへ

ありがとうございます。

文中にも書きましたが、水素だけでなくもう少し重い元素でも“核融合”は出来ます。ただし、水素核融合以上のもっと過酷な環境が要求されます。

＞「ミトの主張」とか，「ミトスペシャル」とか…
＞号外みたいな形で出したら楽しいかも…

いやいや（＾＾）ゞ私の稚拙な知識ではそんな大それたことはとてもとても...
あくまで「興味を持っていただけたら、専門家のサイトを探してみて下さい」と言うことで。

くーろんさんへ

いつも、辛口なご意見ありがとうございます。

最初に断っておきます。私はただの「科学技術奉信者」ですので、純粋に「技術的興味」しか持ち合わせておりません。ですから、「原発問題、環境問題」についてはここで一切触れるつもりはございません。

ただ「放射性廃棄物」に関して、先日訪問した専門家サイトで得た付け焼き刃知識で反論させていただきます。
「核融合」においては、“将来的に”放射性廃棄物の発生は「０（ゼロ）」に出来ます。

まず「核融合」には３種類の反応があります。
１．反応温度は低く（７億℃）反応率は高いが、高エネルギー中性子を多く発生してしまう「ＤＴ反応」
２．反応率が低くなるが、高エネルギー中性子の発生は低くなる「ＤＤ反応」
３．全く中性子が発生しないが、反応温度が非常に高い（２５億℃）「ｐＢ反応」

現在は、まだ「ＤＴ反応」での“自己点火”と“定常運転”を目標に開発がなされているそうです。
「ＤＴ反応」では、炉壁材料の“放射化”は避けることが出来ません。そこで、素材メーカーは「低放射化素材」の開発に力を入れて、実用化まであと一歩というレベルに達しているようです。
この「低放射化素材」が実用化されれば、炉壁材の放射化は１００年程度で再利用可能レベルに抑えられるそうです。つまり、「廃棄物」として長期間管理するだけではなく、一定期間で再び「炉壁材」として再使用できるのです。

「ＤＴ反応」の技術を確立すれば、次の「ＤＤ反応」の実用化もそう時間は掛からないと思われます。
「ＤＤ反応」では、炉壁材の“放射化”は低く抑えられるので、廃棄物の発生は減り、炉壁材の長寿命化も果たせると思います。

そして、究極の「ｐＢ反応」では、炉壁材を含めて一切“放射化”は起こりません。まさに理想的な「夢のエネルギー」です。

まだまだ初期段階の現在は“放射性廃棄物”の発生は避けられませんが、“将来的には”廃棄物ゼロとなるのです。

みさとさんへ

私も内部事情に通じた人間なのですが、ダメですってそんなことバラしちゃぁ（＾＾；ゞ
みさとさんが、あの膨大な設計図の一部を作成されてらっしゃるとは．．．
まぁ、これを機会に少し勉強されてはいかがですか(^^？
きっと、仕事上無駄になることはないと思いますよ、私はほとんど役に立ってませんけど．．．（＾＾）ゞ

まぁ、定修の度、細かな“改良”が行われているのは事実ですから、未だに「完成品」では無いのは確かですね（＾＾；