>>99　vaioさん
有難う御座います。
政治的な発言力、確かに大事ですよね。矛盾した点等あると思います。
最近終戦記念日、開戦記念日（このようには言わないと思いますが・・）の
特番が減ったように思います。
若い人たちの中には、日本がアメリカと戦争したことを知らない人や、アジ
ア諸国に攻め入ったことを知らない人が居るそうです。
もっと学校で教えてほしいものです。
又よろしくお願いします。

このような認識を持っていることに大変遺憾に
思います・・・・

そもそも、朝鮮併合という合法的な手段で大日本
帝国と大韓帝国の合意によって行われたもので
日本は朝鮮半島に社会資本を投入、教育、行政、な
どの社会システムを創り、朝鮮の近代化を図ったの
であり、創始改名も強制ではなく、むしろ朝鮮人の
ほうから日本名を要求する声があった。それは当時
朝鮮人は世界的に認められておらず日本名だと信用
されたからです。
朝鮮総督府が正式に創始改名の布告を出したのは
昭和１５年になってからです。

もう少し勉強を・・・・・
参考まで、「韓国併合への道」呉善花(オン・ソンファ)
文春新書や「在日韓国人の終盤」鄭大均(ティタイキン)
など一度読んでみてはいかがでしょうか・・・・・・

>>124　前近代的な李朝時代・・・・・

李朝時代には人民は奴隷のような生活を
していた。山には木はなく、土地は痩せ
農民は飢えていた。日韓併合後は日本人は
小学校の生徒まで動員し、毎年植林を行い
山を緑し、日本人の指導で稲作指導で朝鮮米
を収穫し、粟が主食だった農民は米を食べれる
用になった。
　　土地は・・・・収用
　　日本語は・・・教育
　　神社参拝・・・奨励
　　創始改名・・・推進
であり、併合したことによって朝鮮人にも日本
国民としての義務と権利が生まれた。

>>125　祐太郎さん有難う御座います。
勉強不足です。でも当時の日本と朝鮮との力関係はどうなのでしょう。？
朝鮮は嫌と言えたのでしょうか？
そもそも日本は朝鮮からの文化で近代化をしてきたと思います。
建築にしても、稲作にしても・・中国から朝鮮そして日本へと

>>126　力関係・・・・？

日本が朝鮮と併合した時代はアジアにおいては
圧倒的に西欧諸国が力を持っていました。
日本の近代化と清やロシアの朝鮮半島支配を
許さない為には朝鮮を近代国家し、共に西欧の
列強と戦える体制が必要であり、一方、李朝朝鮮
の中でも朝鮮独立の運動が日本の福沢諭吉などの
支援で金玉均(キン・オクキュン)を中心に独立党
を結成し運動を展開している。
人民に粟しか食べさせられない政権が力のないこと
は明らかです。
もともと朝鮮王は中国皇帝の臣下であり、発言権な
当初から存在しませんでした。
日清戦争で日本の勝利によって中国から朝鮮は独立し
国名を「大韓帝国」と改めたのです。
日本の近代化は朝鮮から来たものではありません。
むしろ朝鮮の近代化は日本の力によって成し遂げ
られたといっても良いでしょう。
現在も韓国(朝鮮)にいってみればお分かりでしょうが
韓国の生活様式の中には日本の文化が浸透しています。
建築も・・・稲作も・・・それは古代の話では・・・・

>>127　北朝鮮による日本人拉致事件は過去と
相殺できるような問題ではありません。

日本の主権と人権を侵した重要な国際犯罪
事件であり、北朝鮮から宣戦布告された
ようなものであるということを日本人は
認識すべきである。

問題は日本国内において「拉致」といわづ
疑惑と位置づけ゛拉致は存在しないがごとく
吹聴してきた。
社民党、共産党、自民党と辻本清美、野中広務
土井たか子、田英夫、山中正輝、小田実など
数え切れない北朝鮮シンパたちがこの事件を
ないものとして拉致被害者を愚弄してきたの
である。

そのことがこの事件の解決を長引かせたと
いっても過言ではありません。
言ってみればこれらの人々は日本人を拉致した
独裁犯罪国家の片棒を担いだことになり、
こんななことが許される国であったのかと改めて
情けないきもちになります・・・・・・

>>126　嫌とかいう以前の問題でして。
日韓併合については、むしろ当時の朝鮮側からの申し入れだったはずですが。

また、仮に、稲作や、建築が、ただしく朝鮮半島からつたわったものだとして
も．．．．
それが、本当に現在半島の大半を占める現在の民族によって行われたものかどうかに
ついては、疑問の余地を挟む声もあることをわすれないでください。