おしゃべり掲示板!みんなの話題投稿サイト

ズーム -1元のサイズ+1

ヒントみんなの疑問、質問、相談、体験談、意見、情報が誰かの役に立っています。

先頭から

県青少年育成保護法案違反について

メール転送可
記事 37 by
皆様の意見を頂戴したく、ここに書き込みます。

つい最近、インターネットで知り合った友達(高校生)がいます。その人
は、1週間もメール交換しないうちに男性(27歳)と会い、相手の家に行
き、一目惚れ(?)し、してしまったそうです。女の子が大体初対面の男
性の家にいくなど、リスクの高い行為はしないというのが常識だと思います
し、考えられないでしょう。もし、これが真実とすれば、「県青少年育成
保護法案」に違反していますから、彼は犯罪者ということになります。自分
はその彼との面識はないのですが、行為自体は許せません。よって、警察に
通報することも考えています。皆様は、どう思いますか?
To:リスクテイカー

返信コメントを書き込む


コピー保険に加入(本文コピー)  写真を貼り付ける 埋め込む
カメラ 写真(画像)貼付の設定

笑 [返信内容の確認]をするときに、あなたが撮影した写真や画像を指定します。投稿すると安全処理されてから投稿欄に表示されます。

設定を閉じる

YouTube公式チャンネル 動画貼付の設定
URL:

笑 YouTube の動画枠直下にある[共有]を押すと出るURLか、再生ページのURLを以下のように入力します。
https://youtu.be/*****

貼り付けてよい動画?

笑 企業等の公式チャンネルの動画や個人が撮影して公開中の動画を掲示板等に貼り付けて共有リンクするのは著作権上合法だそうです。

貼り付け方は?

設定を閉じる

2004年5月3日(月) 10時34分 1件目のコメント
コメント 38 by ryoku=りょく
リスクテイカーさん

初めまして りょくと言います

『青少年育成保護法案』についてですが27歳の男性が条例違反したと
同時に高校生の方も同様に該当するのではないでしょうか?
いくら未成年とはいえ、上記の法令は未成年よりの行為も禁止されていたと
記憶しております

この場合、双方共良くない行動をしていると思います
(条例とは言え、双方共結婚を考え、将来に向けてしっかりと歩み
双方のご両親ご了解の上ならば あまり公には出来ませんが
否定出来ません…)

通常なら、良くない行為をしている高校生のご両親へ報告しご両親が
どの様にするか判断され、対処する事が良いと思いますが…
この場合リスクテイカーさんはその高校生とどの様なご関係なのかにも
よると思います

メル友として直接お会いしていないのならばどこからそれをお知りに
なられたのでしょう?
事実関係を確かめられ、その上でその高校生のご両親へ知らせる事が
出来るお立場なのですか?

メール上でしかお話を聞いていないのなら本当なのかを確認する術を
お持ちでないのならばリスクテイカーさん自ら行動するのは
少し違う様に思えるのですが…

警察に通報するにも明確な根拠や証拠が必要になると思います
高校生の将来もリスクテイカーさんにより劇的に変ってしまうかも
しれません

通報したらそれでおしまいとは行かない事をご認識されておられますか?
その高校生の人生に深く関わる事にもなりますが、それだけの心構えや
決意、責任を持つ事などをお持ちなのでしょうか?
この投稿に返信
2004年5月3日(月) 19時27分違反通報親記事 2件目
コメント 40 by リスクテイカー
>>38 ryoku=りょくさん

その高校生とは、1度会いました。「した」ということは、メール交換の時
に知りました。もちろん、会ったときには「彼は犯罪をしている」「法に違
反している」ということを厳しく指導しました。彼女は泣きながら反省して
いました。法律は遵守するのが国民の定めでありますし、違反したものは厳
しく罰せられなくてはなりません。彼女も最初から「される」とは思ってい
なかったでしょう。当然、ここまでしようとするからには、責任と決意がな
ければできないでしょう。こういうごく一部の人が心無い行動を起こすがた
めにことが、ネット上の犯罪がなくなりませんし、規制法案もできるので
す。今回のことが真実であれば、残念でなりません。
この投稿に返信
2004年5月4日(火) 14時24分違反通報親記事 3件目
コメント 42 by ryoku=りょく
>>40 リスクテイカーさん

りょくです

高校生の方は男性に一目惚れされているのですよね?
お二人の間には金銭の授受等は無く 恋愛感情を双方持ち、
真面目な交際を進めようとされているのですか?されていないのですか?

そこも重要ではないでしょうか?
当事者同士のそれぞれの意思、目的が不明なので今回の件が
犯罪に該当するのかは私には判断出来ません

犯罪に該当するのならまず高校生のご両親へご相談されるのがご本人の
為には良いのではないでしょうか?
警察に通報されるか、どうするのかはご両親とご協議の上
決められたらどうでしょう?

この投稿に返信
2004年5月4日(火) 15時0分違反通報親記事 4件目
コメント 45 by リスクテイカー
>>42 ryoku=りょくさん

そうですね、金銭面の授受はなく、相互に感情を持っているようなことは言
っていました(建前は真面目な交際)。高校生の両親は、母親だけは知って
いるそうです。ただ、男性側が高校生(18歳未満)であることを知ってい
ながら行為に及んだのが犯罪なわけです。仮に、この高校生が18歳であれ
ば、法的には全く問題ないことになります。相思相愛であっても、18歳未
満の者を犯せば、上記の法令によって罰せられることになるのです。自分も
犯罪者をそのまま黙って見過ごすわけにはいきません。まずは、両親より
も、学校の生活指導の先生と相談しようと思いますが・・・
この投稿に返信
2004年5月4日(火) 19時51分違反通報親記事 5件目
コメント 46 by ryoku=りょく
>>45 リスクテイカーさん

りょくです

高校生のお母様がお付き合いについてご存知なのですね?
ならばお母様に二人の交際について任せるべきでリスクテイカーさんが
介在すべき問題では無いのではないでしょうか?

この場合未成年者の保護者の方が知らず、当事者同士の勝手な行動ならば
保護者への報告するべきだと思いますが、先に私が投稿いたしました中に
述べており、重複してしまいますが
お付き合いしている当事者同士が真面目に考え、保護者公認ならば
公には出来ませんが阻止すべきではありません

万が一リスクテイカーさんが行動を起こした事で保護者や当事者からの
反発を受けたり、訴えられる可能性があるのではないでしょうか?
実際にはそこまでされないとは思いますが…f(^-^;)
この投稿に返信
2004年5月4日(火) 20時28分違反通報親記事 6件目
コメント 48 by リスクテイカー
>>46 ryoku=りょくさん

もし、警察に通報したとすれば、当事者や保護者の反発は考えられますね。
もちろん、相手の男性や高校生の将来を奪うことにもなるかもしれません。
しかし、犯罪行為であることには変わりなく、第三者の目からみても、見逃
すわけにはいきません。県青少年育成保護法案第3条によると、「すべて県
民は、青少年が健全に育成されるように努め、これを阻害するおそれのある
あらゆる行為から青少年を保護しなければならない」とあり、自分はこの法
案に基づいて行動しているだけです。ただ1つ願うのは、高校生が出会い系
サイトを利用して、やばい方向に行かないこと、見ず知らずの男性と会うこ
とは非常に危険であることを認識してもらいたいのです。
この投稿に返信
2004年5月5日(水) 8時15分違反通報親記事 7件目
コメント 49 by ryoku=りょく
>>48 リスクテイカーさん

りょくです

なぜリスクテイカーさんがその高校生に対して通報する事に固執のか
疑問に感じます

リスクテイカーさんと高校生に対する感情なのか?係わり合いの度合い
なのでしょうか?

何故保護者に任せる事をせず、直接通報したいのか?
第三者とおっしゃられているリスクテイカーさんの立場や拘りが
理解できません

何故、保護者への通知や相談をしないで通報なのですか?
私はその理由が知りたいです 正義感から来るお気持ちなのですか?

人それぞれの意見があると思いますが物事には順序というものが
あると思うのですが、どうなのでしょう?
リスクテイカーさんが保護者へ報告されずに通報される事を止める権利は
ありませんが
どの様に行動したら高校生を取り巻く環境を含め より良いかを
お考えになられてから行動してください
この投稿に返信
2004年5月5日(水) 9時34分違反通報親記事 8件目
コメント 50 by リスクテイカー
>>49 ryoku=りょくさん

たとえば、りょくさんが電車のなかで痴漢を発見して、そのまま見過ごしに
してしまいますか?また、万引きをしている人を見かけて、見てみぬふりを
しますか?正義感云々よりも、今の日本は大人が勇気を持って注意ができな
いからこそ、今回のケースに限らず、少年犯罪が増加の一途をたどるのだと
思います。もちろん、自分とて面倒くさいことが嫌いなので、このまま何も
しないで親に任せるのが一番楽なのだと思いまし、りょくさんがおっしゃる
とおりかもしれません。もし、高校生とのメール交換で、「彼氏ができた」
とか「しちゃった」ということが表面化しなければ、こんなことにはならな
かったんでしょうね・・・いろいろと、ありがとうございました。参考にさ
せていただきます。
この投稿に返信
2004年5月5日(水) 10時27分違反通報親記事 9件目
コメント 51 by ryoku=りょく
>>50 リスクテイカーさん

りょくです

話題が少しずれています、痴漢の件と今回ご投稿されておられる
話題は全く違う状態のものです

高校生の行動、生活態度、素行等の方向付けを行うのに保護者とリスクテイ
カーさんの
どちらが責任があるのでしょう?
私は保護者にその責任があると思います

私は楽だからと言う理由で親に報告すべきだとお話しているのでは
ありません

親に報告する事はリスクテイカーさんが何もしない事にはなりませんよ
しかしどうしても通報する事がベストであるとリスクテイカーさんの意思が
決まっているのなら、何故こちらにご投稿したのでしょう?

通報する事に賛同を求めたかったのでしょうか?
リスクテイカーさんの目的は通報する事であって高校生の状況がどのような
ものであるか、高校生を取り巻く環境や状況をある程度認識され、
更正の必要があると判断されたのであれば
保護者とのコンタクトを取れる状況があるとしたら第一に親へ報告すべき
問題だと思います

リスクテイカーさんが行おうとしている行動は対象が成人に対して
行うのなら理解できますが、未成年者が対象なら間違っていると
思います

注意するのなら本人へ直接行うべきなのではないのですか?
注意するのは大人だけではなく年上、年下関係ないのではないですか?

ご投稿される以前よりどの様に行動するか決定されているのなら
私の様な違う考えの投稿ではなく

賛同者や啓蒙の意味でのご投稿の様の感じました

投稿の内容は『相談』では無く『自己主張』等なのではないですか?
以上で私の投稿を終了させていただきます。
この投稿に返信
2004年5月5日(水) 12時10分違反通報親記事 10件目
コメント 52 by もりす
>>50 リスクテイカーさん

はじめまして、もりすといいます。
最後まで投稿を読ませて頂きました。

・・・正直なところ、既にリスクテイカーさんは方針の異なる意見を容れる
つもりが無いという印象を受けますが、直接通報した場合の影響の重大さを
考え、意見をさせて頂きます。

まずその一。
その高校生の女性が、現時点で通告による法的な保護や救済を必要としてい
る状態でしょうか?
既に高校生の母親が事態を認識され介在しているのにも関わらず?
双方の合意の上で暴力も金銭の授受も発生しておらず、本人や関係者からの
要請もなく、本人が苦痛や害を被ったという認識も(おそらく)無いのです
よ?

成文化されて条文を引き合いに出すのではなく、よくご自身で考えてくださ
い。県青少年育成『保護』法案であり、その背景にある精神と目的をです。
果たして通報することが高校生の『保護』に繋がるのでしょうか?

片方が18歳以下の時点で性交渉を伴う交際を始め、その後に幸福な家庭を
築いている人々も存在するという現実を認識されていますか?

その二。
「将来を奪うことになる」、一行にも満たない言葉ですが当人にとっては
余りにも重大な事実です。
・・・こういったケースを考えてみてもらえないでしょうか。

ある受験生がいます。
その日は本命の大学の受験日ですが、寝坊により遅刻寸前で少しでも急ぐた
めため自転車で赤信号を渡りました。人も車も受験生以外はも全く通ってい
ません。近くにいる友人がそれを注意し、本人も大いに反省しています。

・・・リスクテイカーさんがしようとしていることは、この受験生を近くの
通行人が交番に突き出し、受験を不可能にするのと同じような事です。
法律的にはもちろん正しいのですが、それで誰かが救われるのでしょうか?
満足するのは警察を利用してまで果たされるその通行人の浅薄な正義感だけ
ではないでしょうか?

通報という行為は極めて強制力の強い結果をもたらします。
既に保護者が介在している以上、今回のケースではその前にとる手段がある
はずです。
もしリスクテイカーさんが、その高校生を友達であると考え、
ほんの僅かでもその人の幸福について思うことがあるなら、ですが。

リスクテイカーさんにとっての正義=その高校生や関係者の幸福ではありま
せんよ。
もっとも、正義感の満足>その高校生の幸福 というお考えなら無意味な意
見ということになりますね。

・・・故意にですがやや辛辣な表現を用いました。
さぞご不快でしょうが事の重大さを認識して頂きたいという思いからです。
失礼はお詫びいたします。
この投稿に返信
2004年5月5日(水) 14時53分違反通報親記事 11件目
コメント 95 by 豚々
リスクテイカーさん?ハッキリ言っておきますアナタのやろうとしている事
は逆に犯罪ですし、やってはいけない行為です(断言)もしアナタの言う様
な処罰規定がある県なら県名を明らかにして下さい。明らかな日本国憲法違
反と思われますので、県を告訴致します。
大阪府青少年健全育成条例で禁止されている行為と、適用に当たっての配慮
を条文として

(適用上の注意)

第9条 この条例は、府民の自主的な活動を尊重しつつ青少年の健全な育成
を図ろうとするものであって、これを濫用し、表現の自由その他この条例の
規定の適用を受ける者の自由と権利を不当に侵害するようなことがあっては
ならない。
(みだらな性行為及びわいせつな行為の禁止)

第25条 何人も、次に掲げる行為を行ってはならない。

⑴ 青少年に金品その他の財産上の利益、役務若しくは職務を供与し、又は
これらを供与する約束で、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行
うこと。

⑵ 専ら性的欲望を満足させる目的で、青少年を威迫し、欺き、又は困惑さ
せて、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。

⑶ 性行為又はわいせつな行為を行うことの周旋を受け、青少年に対し当該
周旋に係る性行為又はわいせつな行為を行うこと。

⑷ 青少年に売春若しくは刑罰法令に触れる行為を行わせる目的又は青少年
にこれらの行為を行わせるおそれのある者に引き渡す目的で、当該青少年に
対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。
以上抜粋

これの何処に該当致しますか?アナタの住んでいる県が判りませんので、
ハッキリしていないのですが、日本国憲法に定められた基本的人権との関係
で、そういうアホな条例を作ったら無効になりますし、議会も責任を問われ
かねません。もう一度条例を読み直して下さい。
Byとんとん
この投稿に返信
2005年2月5日(土) 17時43分違反通報親記事 12件目
コメント 127 by れいな
>>37
リスクテイカーさん
初めまして。れいなと申します。そのようなケースに関わらず行為をしたら
社会では何でも男性が悪者扱いされてしまう様な気がします。男性ばかり罰
を与えないで、女性も何らかの罰を与えなければ、そういう行為は永遠にな
くならないのでは・・・?最終的に二人で行為をしてしまったのだから、
どっちもどっちっていう感じがします。
この投稿に返信
2012年6月19日(火) 4時1分違反通報親記事 13件目