>>114
これ、きついですね…。

このスレッドの文章をひととおり読ませていただきました。
以下、全て私が感じた個人的な意見です。

ぶんちゃんと傍観者？さんの話はかみ合っていません。
傍観者？さんは閲覧者の意見が聞きたいとおっしゃっているが、
自身が把握している情報を小出しにしながら話し合っても埒があかない。
意見を求めるのならば、まず始めにあなた自身が知っている情報を
こちらに提示してくれなければ状況が理解できない。
文字だけのやりとりでそれを行うということは、
その情報のウエイトが重くなるということ。
そして傍観者？さんの文章が難解且つ漠然としている。

この状態でまともな議論になどなるはずがない。ごく自然な結果です。

この談話室のやりとりをみただけでも、あなたはみなさんが
くださった意見をしっかり理解することができず、
（「理解」です。「納得」ではない。）また、意見を湾曲して
受け取るきらいがあるし、閉鎖的な構えもうかがえるので、
おそらくお話にあるメールのやりとりでも同様のことが
起きていると容易に想像でき、Ａ子、Ｂ子、Ｃ雄が
相互に理解しあっているとは考えにくいです。
３人が３人ともに平常心でなく、また頼るべき人もいないため、
それぞれがひとり自分の枠の中だけで考え、結論を急いでいる。
危険です。非常に危険な状態です。

話を聞くだけで良いとおっしゃるならば、喜んでお聞きします。
口出しするつもりもありませんし、あなたがたがどのような過程を経ようと
どのような末路を迎えようと関与するつもりもありません。

しかし、しっかりとした議論をお望みなら、
まずはそちらの知りうる情報を提示するべきです。
その上で、あなたが私たちに何を求めているのか、
何を求めていないのか、しっかりと主張してください。

もう１度言います。
この状態でまともな議論になどなるはずがない。