>>1073
民法上の問題に限定し、そちらの言い分のみから判断すれば、問題はなさそ
うです。

お金をただであげる行為は、民法549条の贈与であり、条文をそのまま抜粋
すると、「贈与は、当事者の一方が自己の財産を無償で相手方に与える意思
を表示し、相手方が受諾することによって、その効力を生ずる」とされ、特
段の事情なく、くれるといったものを貰った場合はこの類型にあたるかと。

一方、お金を借りる行為は、民法587条の消費貸借であり、条文は「消費貸
借は、当事者の一方が種類、品質及び数量の同じものをもって返還をするこ
とを約して相手方から金銭その他の物を受け取ることによって、その効力を
生ずる」とされ、この条文通りだと、お金を渡された時点で返すことを双方
が認識していることが前提となっています。

留意事項があるとすれば、どういった事情でそのお金が交付されたかも考慮
される場合があります。例えば同棲中の生活費であれば、前者に。個人的な
遊興費であれば後者に取られる場合も想定できます。

ま、現状でいえることは、こんなもんでしょうか？
当時の状況を思い出して適切に対応してくださいな。
ではでは。

>>1073

まず、お金をもらったときの状況が書かれていないので
それを教えていただければと思います。

あなたが何も言わないのに、彼女がただポンと２０万円という大金を
あなたにプレゼントしたというのはあまりに不自然です。
２人の間に何らかのやりとりがあったはずです。

それがわからないうちは、何を言ってもただの机上の空論にしか
すぎません。

その状況を教えてもらえばと思います。