へっぽこぴーさん
　はじめまして。nobuというものです。
　終身刑の件ですが、学会の中には、死刑を廃止してその代わりに終身刑を作ったらどうだろうか、という意見もあります。
　日本の刑務所および拘置所は、犯罪者を再教育して、まっとうな人間にして、社会復帰させる、という事を目的に設置されています。与えられた刑期が終了する迄に、キチンと社会常識を行い、二度と同じ罪を繰り返さないように教育するのです。終身刑にして、一生を刑務所の中で終わせるのではなく、更生させて、もう一度やり直すチャンスを与えるのです。犯罪者といえども人間である以上、その人の人生から更生のチャンスを奪う権利はない。という考え方によるものです。
　建前としては、刑務所や拘置所で刑期を終えれば、罪を償ったことになり、更生したものと看做(みな)しています。
　しかし、実際には、何度も同じ罪を重ねたり(これを累犯といいます)、刑期が短すぎて、教育が終わらないうちに出所してしまう事もあるそうです。また、無期懲役といっても、模範囚でいれば、２０年くらいで出てきてしまうので、言葉は「無期」となっていても、「懲役２０年」と同じ意味になってしまっています。
　日本の場合は、前科が付くと、社会復帰が殆ど不可能なので、刑務所から帰ってきて更生していたとしても、一生、「前科者」として生きていかなければならず、仕事に就く事も出来ません。これらが、日本の場合、社会的制裁となり、結果としては、実質的な終身刑と同じ、という考え方もあります。
　被害者から見たら、何故、犯罪者を出所されるのか理解できない。と言いたいでしょうが、日本の制度が、前記の様に、更生させる、という理念で運営されている以上、残念ながら、終身刑はなかなか出来ないと思います。

>>103　nobuさん　お返事ありがとうございます。
nobuさんは
弁護士とか検事などの司法関係の職に就かれているのですか?何か文面を見る限りそう感じたので、違っていればごめんなさい。

>>104　へっぽこぴーさん

　私は、司法関係の仕事の人ではありません。(別に謝ることはないですけど・・・)ただ、働きながら夜間大学で、刑法を勉強し、専攻が「青少年犯罪と虐待について」という事だったのです。
　卒業後も、働きながら勉強を続けています。昨今は、青少年犯罪の報道が多くなり、また、加害者の少年の処遇についても賛否両論出ているので、新聞や、学術論文を読んでいても面白いです。
　青少年犯罪の原因は、家庭環境が大きく影響していると思っています。子供はいつも被害者なのです。事件が起こると、加害者の少年が極悪非道のような言い方をする人が多いのですが、少年を責める前に、そのような少年に育ててしまった今の大人達が反省するべきではないかとおもいます。

>>109　nobuさん　どもども、確かに
その犯罪が起こる原因を作った環境を育んできた大人達が責められなければいけないんですけどさすがに今のメディアはそこまで突っ込んだ取材をしていないと思うんです

へっぽこぴーさん

私も「終身刑」賛成派です。
「死刑」は確かに、犯罪を犯した人間そのものの“存在”を抹消してしまいますが、死んでしまえばそこにはなにも残りません。
「後悔」や「反省」を出来るのが“人間”です。
死んでしまうとその“人間が人間である精神活動”が出来なくなります。
「終身刑」はある意味「死刑」以上に過酷な罰だと思います。

＞nobuさん
無期懲役の「無期」は「無限に」と言う意味では無く「期限を定めない」と言う意味の「無期」では無かったですか？
日本では「無期懲役」＝「終身刑」のように捉えられていますが、ただ単に「（期限を定めた）有期懲役」に対して「（期限を定めない）無期懲役」と言う言葉が用いられているだけだと思います。

>>111　ミトさん　ご意見ありがとうございます。
自分もそう思います。無期懲役でも刑務所内で模範囚となればそれなりの扱いになるでしょうし結局最後は有耶無耶にされているような気がします

へっぽこぴーさん
論じておられる中で、仮釈放は刑の執行を免除するものではないということ
をまず前提として把握されるべきです。簡略に言えば、該当する犯罪は殺人
と言うことになりますが、刑期２０年と無期の場合１５年で仮釈放となれば
前者は５年間の保護観察期間内を恙無く送れば満期出所と同様です。しか
し、後者の場合には、法務大臣による執行免除措置の制度はあるものの適用
は稀有となっています。つまり仮釈放後も月最低２回は担当保護司との面接
があり、転居や旅行についても承諾が必要となります。無論選挙権等有りま
せん。尚、終身刑についても死刑と同じに恩赦は有ります。比国の刑法に２
０年以上の刑はないため、それ以上死刑以下だた無期となります。

>>234　ランダムさん
お返事ありがとうございます。と申し上げることしかできません。

無知な自分をお許しください。何も解らないままの提是で申し訳ありません

んー私は終身刑反対かな？
何故なら囚人一人生かすのに、
1日当たり2000円程度の税金を使用し、
その他厳重な施設や管理人員等の莫大な税金を
使用します。
しかも、世界一罪人の待遇が贅沢と言われる日本では、管理の元、安全、医療や衣食住が保障され、贅沢な部屋で快適に暮らせるので、わざと戻る犯罪者が後を絶ちません。
真面目に土木建築で働いて、1日8000円貰っても、その内税金(大体25%位で2000円として)を払い、手取り6000円でボロい部屋で、ろくに医者にもかかれず、まともに食事もできず、囚人の様に死ぬまで生活全て保障されるわけではないのですから、再犯の高い残虐犯をすぐに処刑せず、暖かく養ってあげてると知った上で同じ事が言えますか？
少子化などで働き手が減り、養う犯罪者が増えるこの状況で一人当たりの負担額が増える危険を無視して引き伸したいと言っている事になります。
働く囚人の売り上げは足しにもならないので、
無いのも同然。まして、死刑囚は働きすらしないので、ほぼ全て税金を使って、正しい人を殺して、囚人を生かしています。
終身刑というのは、害しかもたらさない囚人を死ぬまで暖かく生かすという事なのに、それで良いのでしょうか？