>>198　ショーシャンクさん

今度の調停で確認します。また事件の経過についてもう少し丁寧に説明して理解を得る形をとりたいと思います。

お尋ねしたいのは、調停委員も経験を積んだ人なのでそのような反応を確認できるものなのでしょうか？
そういう場合の、注意点、ポイントなどがありますか？
また検察の対応は、どういう形で確認したらいいのでしょうか？

急ぎとなりますが、宜しくお願い致します。

>>212　ころさん

まず、検察の対応は弁護士に聞くしかありません。
今、ころさんが依頼されている弁護士にお聞きください。
これは刑事事件の流れですので、民事である調停とは別のことです。

次に、今度の調停にはおひとりで出席されるのですか？それとも弁護士も
出席するのでしょうか？
弁護士も出席するのであれば、途中から入ってそれまでの流れもつかめていない
ころさんはなかなか出しゃばりづらいところですね。
ただ、その場合も、相手側の希望する条件、その根拠、の２つに関しては
相手側から詳しく聞きだしてください。
調停委員からは、
相手の希望する条件が相場と比べて妥当なものなのかどうか、ニュアンスを
嗅ぎ取ってください。調停委員は仲介役ですからはっきりとは言われないと
思いますので、あくまでも感触をつかんでください。

本当は、依頼した弁護士が詳しく教えてくれるものなのですが・・・

>>213　ショーシャンクさん

言葉が足りなくてご迷惑をおかけ致しました。今度の調停は、本人と私、家内も出席します。当然弁護士も。そして怪我の状態、治療経過、今後の治療予定、等も加えて説明する予定です。
弁護士には息子の資産公開をしていますので、どう判断するかわかりませんが？　
事件の経過を説明することについては、有利な要素があると思っていますが・・・。相手が怪我をしていますので・・・。

でもご丁寧に説明いただきましてほんとに有難う御座いました。
五感を働かせて感触を掴んでみたいと思います。後日報告させていただきます。

>>214　ころさん

今度の調停の日より前に、弁護士に刑事事件の今の状況（警察・検察の対応）
について必ず確認してください。

ところで相手側は調停は被害者本人が出席するのでしょうか。
それとも弁護士だけなのでしょうか。

>>215　ショーシャンクさん

もし可能でしたら回答をお願い致します。今回も相手方の出席にについては、弁護士から全く連絡が無く状況をつかめません。

�@　弁護士が代理人で出席するわけですが、どれだけの権限があるのでしょうか？　今まであまりフォローしてくれていないので不安がある。
�A　私や家族が質問や状況などの説明、陳述が可能でしょうか？
�B　相手が私共の申し立てをすべて否定したら刑事事件としてしか方法は無いのでしょうか？
（申し立ては、ほかに確認できる証拠能力はあると思っていますが、それでもあえて否定された場合）
期日が迫っておりまして、出来るだけの情報をお願いします。
たびたびで申し訳なく思います。宜しくお願い致します。

>>217　ころさん

�@代理人は本人から代理権を授与されていますから、決定にあたり
　本人と同じ権限を持ちます。
�A調停は話し合いの場ですから、質問・説明は自由にできます。
　調停の場合は弁護士は立てる必要はないのですが、立てた以上、よく
　弁護士と話し合って調停の進め方を合意しなくては、調停の最中に
　弁護士と味方同士で喧嘩するような無様なことになります。
�B何度も言っておりますように、刑事裁判の行方（検察の対応）の如何で
　調停の進め方が大きく変わってくるのです。
　ですから、とにかく一番最初に刑事事件の現状を弁護士に聞いてください。
　これが最優先です。
　このことを必ず確かめるように一月から申しておりますが
　確かめられたのでしょうか？