私は、選挙制度において、つくづく納得のいかないことがあります。

例えば、小選挙区で立候補している前職Ａさんに失望したことで、今回は
Ａさんには落選して政界から足を洗っていただきたい。
そう思って、ＡさんではないＢさんに投票したとします。
見事Ｂさんが当選し、Ａさんは小選挙区で落選しました。

ようやくホッしたのもつかのま、なぜか落選したはずのＡさんが
「バンザイ」をしているので「はぁ？」という感じです。

これが比例代表制度のマジック（罠）です。詐欺に遭った気分です。
Ａさんは、小選挙区だけではなく比例区の名簿にも名前があったのです。
そして小選挙区で落選したのにもかかわらず、比例区で当選したのです。

　これは、当選といえるのでしょうか。私は納得がいきません。
選挙とは、誰のための何のための制度なのでしょうか。意味がわかりません。
これでは、政党内で力をもっているような、政党が当選させたい人であれ
ば、例えば比例名簿１位であれば、まず（だれでも）当選してしまいます。
これが民意の反映といえるのでしょうか。
小選挙区で負けた＝それは民意ではないのでしょうか。

今回の選挙の代表的なケース（あくまでこれに適合するケース）としては、
東京18区で落選した菅直人氏の比例区での復活当選などがあげられます。
こういった現象が全国で山ほど発生しています。

　どう考えても、比例代表制における国民のメリットが思い浮かびません。
思い浮かぶのは政治家・政党側からみたメリットしか思い浮かびません。
しいて無理やりこじつけるならば、誰に投票したらよいかわからない
政治オンチな人が、投票しやすいように党を投票できる比例代表制がある
とかぐらいしか・・・。

あなたは国民にとって比例代表制はメリットがあると思いますか？

比例代表制に問題提起します。
皆さんはこの制度にどんな意見をお持ちでしょう。