>>145　安倍政権の支持率が３０％を切って最低の支持率だと報道機関はいっせいに
報じ、今回の参議院選挙で自民党の４０議席割れ・・・？　かといわれてい
る。だが、議席の予測もいいだろうが、肝心な日本の将来にわたる外交、憲
法、行政改革、消費税などの具体的政策の提言は論議されていない。
安倍と小沢をどっちを選ぶのかと問われれば迷わず　安倍を選ぶ、若いだと
か、経験不足などといわれるが少なくとも改革を選択する立場の人物が今は
必要なのだと考えるからだ。それに比べ小沢はなんと言っても金権政治の流
れをくむ反改革派で自身の政治団体の何十億というお金の資産を見ても分か
るように「格差社会」などとおく目もなくいえるのかという不信感である。
政権交代が出来る政治状況は望ましい、だが、過去の亡霊を生き返らせて日
本の国は一体どうなってしまうのかという危機感を持っている。
目先のどうでもいいような問題ではなく世界の中の日本を意識した選挙論戦
をしてもらいたいものである。

>>149　
・安倍氏について
安倍氏は何も若いだとか経験不足だとかといった点だけで批判されているわ
けではありませんよね．マスコミ報道頼りの知識に過ぎませんが，安倍氏の
指導力を不安視している声が多いのは事実です．これは単に若さや経験不足
だけの問題ではないと考えます．
また仮にこれが若さや経験不足だけの問題であるとするならば，そもそも
「若くて経験が足りないゆえに指導力が伴っていない者」を日本の政治世界
の頂点たる総理大臣に据えていること自体に問題があると考えられるのでは
ないでしょうか？

・小沢氏について
裕太郎さんが指摘しておられるとおり，小沢氏は金権政治の象徴である自民
党田中派の中枢にいた人物であり，「政治と金」の問題では少なくともクリ
ーンであるとは言えない人物であると思います．
しかし，「反改革派」という点ではどうでしょうか？多くの方が覚えている
と思いますが，小泉前首相は2001年の自民党総裁選挙で，「自民党をぶっ壊
す」と発言しました．結果的に小泉氏がぶっ壊さなかった自民党ですが，小
沢氏はその8年前の1993年に実際に自民党をぶっ壊して新生党を立ち上げ，
細川内閣の成立に深く関与しているわけです．この点を考えても「反改革
派」と小沢氏を断じることはいかがなものかと考えますがいかがでしょう
か？

・裕太郎氏の発言について
今回の参議院選挙において，有権者の多くが年金問題や政治と金の問題など
を重視しているというマスコミの報道があります．そういった問題に対する
国民の不満，不安を解消できないからこそ自民党は選挙戦で苦戦を強いられ
ているわけです．年金問題も政治と金の問題も国民にとっては切実な問題で
す．
これらの問題を裕太郎さんは「目先のどうでもいいような問題」と断じてお
られますね．裕太郎さんにとっては「どうでもいいような問題」でも多くの
国民にとって「放置しておけない問題」であるならそれに対してきちんと向
き合うのが選良たる国会議員の役割であり，またそれについて論戦を行なう
のが候補者としてあるべき姿であると考えますがいかがでしょうか？

>>149　私が裕太郎さんの文章を読む限り、裕太郎さんは、「年金問題も政治と金の
問題」を目先のどうでもいい問題とは言っていないように思いますよ。
裕太郎さんが言ってるのは、やれ３０％切れたとか、議席がどうこうという
野次馬的根性のマスコミ姿勢を批判していると受け取りましたが、違うでし
ょうか？

後は、私見ですが、私の持つ小沢像というのも、裕太郎さんに近いものがあ
ります。小沢さんを「反改革派」とまではいいませんがね。

安倍さんですが、彼の言う戦後レジウムからの脱却というのは賛同します
し、そのための教育改革や憲法改正への道筋を立てた事については、十分評
価できる指導力であると思ってます。決して指導力不足というのではなく、
そのイメージは、それこそマスコミによって作り上げられた偶像のような気
がします。
マスコミについては、常に話半分。という気持ちで接してます。
特に反日の○○新聞などは、読んでいて片腹痛いですから。

>>150　真尋さん、さっそくのご意見ありがとう。

私は日本の政治は基本から変わらなければならないという考えています。す
なわち自民党を含めて、改革を進める姿勢を示さなければならないと思って
います。小泉氏は「自民党をぶっ壊す」といわれたのは金丸や小沢に代表さ
れる金権体質の政治家と官僚の癒着から生まれる利権の構造を壊すという意
味であり、金権政治を牛耳る「経世会」をつぶすというのがその意味である
と理解している。その延長線上にあるのが小泉改革を進める安倍内閣であ
り、そのための改革法案を多少強引ではあるが進めようとしている言が結果
として構造改革を前に推し進めているというのが、私の見解であります。
この構造改革を含めた、新たな動きが法案となり、年金問題しかり行政や国
の仕組みを変化させることに期待するからこそ私は安倍氏を支持するもで
す。
一言誤解があってはいけませんので「目先のどうでもいいような問題」とは
現選挙の中でお互いに中傷しあっていることをいっているのであり、年金や
格差社会にも関心はあります。しかし、民主党は年金や格差を言うが具体的
ではありません。
国民はだからどうするのかを・・・・・・聞きたいのではありませんか　？
私はただ選挙に行けばいいという現状では日本の政治は進歩しないと考えま
す。少なくともこの場での意見の発言や投稿を通して国民が政治に対して意
見を述べ合い、切磋琢磨しなければ国民も政治家も低レベルのままの状態が
永遠に続いていくものと考えます。

年金問題に関しては、これだけ感心があるのですから、政権政党である自民
党はきちんと処理するものと期待している者です。

>>151　ＴＤＭさんへ
ご理解いただきありがとうございます。その通りです。
おっしゃるとおり「戦後レジゥム」からの脱却、すなわち戦後の価値観を変
え日本本来の価値観を持った国づくりを提唱する姿勢に安倍氏の政治に対す
る姿勢を感じます。

決して指導力が欠如しているわけではなく、首相として信念を持って理念を
明確にしていることに期待をしています。それに比べ小沢氏は現状批判はす
るが具体的な日本の国家像を主張することはなされていません。

おっしゃるように一部の朝日、東京、毎日などの新聞は安倍内閣に異常なく
らいに批判を行っています。特に朝日にいたっては共産国家の新聞のようで
す。このように低俗な国民をあらぬ方向に導くことが正義とでも思っている
のでしょうか、ならば思い上がりもはなはだしいということでしょう
ね・・・・・・・・。

私はかって民主党を支持していたものですが、小沢氏の代表就任で民主党を
辞めました。一度甘い蜜を吸ったものが国民のため「生活一新」・・・・・
などと言っても不信感はぬぐえません。
出来れば民主党の分裂で自公連立から、自民の一部と民主党の若手が連立を
組んで新しい日本の政治を作り出してほしいと願っているものです。

ここにきて、年金横領という事実が判明し、官僚と職員組合(自冶労)の馴れ
合いで社会保険庁をずたずたにしたことが明らかになってきました。
私たちが本当に問題にしなければならないことは、このような不祥事を食い
止めるための行政改革を政治の手で断行してほしいということであり、目先
の問題は厚生省が言うように横領した者には厳罰で臨み、その金額を返還さ
せるべきでありましょう。
安倍内閣では独立行政法人見直しが始まっています。しかし、所管する１１
府省が提示した整理合理化案には廃止、民営化を一切盛り込まない「ゼロ回
答」となっている。渡辺行革担当は「不十分であり、再考してもらう」と述
べている。
このように民主党が参議院で勝利したことから、官僚側が安倍政権の足元を
見透かし、行政改革への整理合理化を阻止することを明確にしたものと思
う。このような「役人天国」をいつまで放置しておくのか、安倍内閣は整理
合理化を後退させてはならないと思う。

>>166　安倍首相が辞意を表明、まずはご苦労さんといいたい。参議選の「小沢を取
るか安倍を取るか」で止めるべきだったという声もあるが、「止める」とは
いっていないので問題ではないし、遅すぎたという声にも納得しない。いづ
れにしろ一番止めてはいけないときに止めてしまったということは国民に対
しての責任はどうするのか・・・止めることが責任の取り方といってしまえ
ばそれまでだが、テロ特別措置法に決着を付けて本来であれば止めるべきで
あった。
思えばあまりにも閣僚の問題が大きかったといいたい、組閣に完全に失敗し
たことが要因のひとつであり、一番気に留めていたのが「民意」ではなかっ
たのかと推測する。人がいいのでしょうな安倍さんは小泉さんのような気迫
が感じられなかったのは残念といえば残念である。
朝日をはじめとする一部新聞の安倍たたきは異常ではあったが、ちょうど一
年前、圧倒的な国民の支持の基に総理になって一年間の総理大臣であったが
掲げる理念に共鳴した私としては決して間違っていなかったと思っている。
安倍さん一生懸命やりました。
このテーマも今日で終わりになるでしょうが。
日本の政治が危機的状況にあることには変わりありません。新しい政治の枠
組みを全政党の問題として考えていかなければならないでしょう。