>>
1596こんにちは、ヒロさん。
やっぱり時差がありますね。後が読み易くなると思うので最後の
お問い合わせから返答させていただきます。私の血筋は日本人です。
自分自身の選択でアメリカに住んで居ます。大阪で高卒、大手企業で
5年程勤務した後、こちらに来てから35年達ちます。こちらの
生活の方が長いので、たぶんこっちの見方/考え方の影響が大きいと
思います。こっちの友人からはまだ日本の考え方を持ってると
言われますが、自分では自分なりの考え方を持ってるつもりです。
それ自体こっちの考え方かもしれません。
さて、「灰色の正直/嘘」ですか。正直言ってまだ考えた事ありません。相
手の気持ちを傷つけるような事を言うのは控えるから、100%
正直でもないし嘘でもないから「灰色の正直」になるでしょうか?
〉五分ワ分の喧嘩で、どちらかがあやまらなければ
〉喧嘩は収まらないと思えば、心の中では相手が悪いと
〉思っていても、「自分が悪かった。ご免なさい。」と、
〉一件落着‥‥‥‥とする事はあります。
〉それも「心にない嘘」には間違いありませんよね。
〉この嘘は、色に例えると、白と黒の間の灰色です。
対話/会話/談話は喧嘩とは違います。喧嘩になるのは相手の
言ってる事を「理解」せずに自分の意見を主張しようとするかだと
思います。つまり、「決着つける」とか「勝つ」のが目的になること
でしょう?また、「理解」と言うのは相手の言ってる事がわかる
だけで、同意する事でもないと思います。上の例で物事円満に収まると
思う人もいれば、「人を馬鹿にした嘘」としか見ない者(私)もいます。
私は馬鹿にされて勝ちたいと思いません。また、同意されても私には
あんまり価値がありません。たぶん、鼻が少し高くなるぐらいですか。
私の意見は私がすでに持っています。同じもの貰ってもどう仕様もない
と思うのですが。私と違った見方/考え方をくれる人の方がありがたい
です。文化のちがいでしょうか?
〉ゴリラさんのように、「白か黒か」はっきりさせなければ
〉ならない問題でしょうか?
問題の処分は親スレッド当人がする事で、わたしの責任ではありません。
私は自分の意見を述べてるだけで、参考になるか価値のないものかは
当人の判断です。私の意見に白と黒しかなかったら、赤と青の意見を
持った人がいても良いと思います。談話とは一人の意見に同意/
反対するのが目的でなく、いろんな意見から豊富な考えが生まれる
ものと考えています。同意の意見も反対の意見も、貴方の言う灰色の
意見もあって結構です。
〉灰色があるから、世の中上手くまわってるのではないでしょうか?
世の中上手くまわってますか? アフリカ、中東、中国、北朝鮮。
新聞見たら日本もアメリカもあんまり上手く回ってないみたいに
感じるのですが。温暖化もありますよね。ちょっと消却的でしょうか?
〉物事を白か黒かで決着つければ、私も窮屈で生きていけません。
何の決着つける必要ありませんので、気楽に思う事を書いて下さい。
(十分してると思いますが?) ただ、反対の意見を「攻撃」と
思わないで下さいね。そう思うと戦争ごっこになってどちらも
生きづらくなります。たぶん、35年を隔てたまずい日本語も
いくらか問題の源になってると思います。(日本人だったら、こんな
日本語使わないですよね。)それから、異文化に触れる事も居心地
よくないでしょうね。特に私の様な半分こっち半分あっちの者では、
どっちの者として対応していいのか迷うでしょう。貴方の意見は
私の方で貴重な意見と見なしています。こちらから反対の意見
(上の例)があったら、単なる「異なった意見」と思って下さい。
お願いします。