おしゃべり掲示板!みんなの話題共有サイト

ズーム -1元のサイズ+1

ヒントみんなの疑問、質問、相談、体験談、意見、情報が誰かの役に立っています。

つまみ読み
記事 37 by リスクテイカー

皆様の意見を頂戴したく、ここに書き込みます。つい最近、インターネットで知り合った友達(高校生)... ( 続きを読む )

1.
男女双方に責任があります通報される方にも ryoku=りょく
2.
真面目に考えていますよ リスクテイカー
3.
ご本人の両親との協議が先では? ryoku=りょく
4.
どうでしょうか・・・? リスクテイカー
5.
未成年者の親がご存知ならば親に任せるべき ryoku=りょく
6.
第三者から見て・・・ リスクテイカー
7.
直接行動に出られる事が良いのですか? ryoku=りょく
8.
ごもっともな意見ですが リスクテイカー

9.『相談』では無く『自己主張』になるのでは?

メール転送可
コメント 51 by ryoku=りょく
>>50 リスクテイカーさん

りょくです

話題が少しずれています、痴漢の件と今回ご投稿されておられる
話題は全く違う状態のものです

高校生の行動、生活態度、素行等の方向付けを行うのに保護者とリスクテイ
カーさんの
どちらが責任があるのでしょう?
私は保護者にその責任があると思います

私は楽だからと言う理由で親に報告すべきだとお話しているのでは
ありません

親に報告する事はリスクテイカーさんが何もしない事にはなりませんよ
しかしどうしても通報する事がベストであるとリスクテイカーさんの意思が
決まっているのなら、何故こちらにご投稿したのでしょう?

通報する事に賛同を求めたかったのでしょうか?
リスクテイカーさんの目的は通報する事であって高校生の状況がどのような
ものであるか、高校生を取り巻く環境や状況をある程度認識され、
更正の必要があると判断されたのであれば
保護者とのコンタクトを取れる状況があるとしたら第一に親へ報告すべき
問題だと思います

リスクテイカーさんが行おうとしている行動は対象が成人に対して
行うのなら理解できますが、未成年者が対象なら間違っていると
思います

注意するのなら本人へ直接行うべきなのではないのですか?
注意するのは大人だけではなく年上、年下関係ないのではないですか?

ご投稿される以前よりどの様に行動するか決定されているのなら
私の様な違う考えの投稿ではなく

賛同者や啓蒙の意味でのご投稿の様の感じました

投稿の内容は『相談』では無く『自己主張』等なのではないですか?
以上で私の投稿を終了させていただきます。
To:ryoku=りょく

返信を書き込む

主題: 県青少年育成保護法案違反について

コピー保険に加入(本文コピー)  写真を貼り付ける 埋め込む
カメラ 写真(画像)貼付の設定

笑 [返信内容の確認]をするときに、あなたが撮影した写真や画像を指定します。投稿すると安全処理されてから投稿欄に表示されます。

設定を閉じる

YouTube公式チャンネル 動画貼付の設定
URL:

笑 YouTube の動画枠直下にある[共有]を押すと出るURLか、再生ページのURLを以下のように入力します。
https://youtu.be/*****

貼り付けてよい動画?

笑 企業等の公式チャンネルの動画や個人が撮影して公開中の動画を掲示板等に貼り付けて共有リンクするのは著作権上合法だそうです。

貼り付け方は?

設定を閉じる

2004年5月5日(水) 12時10分 親記事 10件目のコメント
コメント 52 by もりす
>>50 リスクテイカーさん

はじめまして、もりすといいます。
最後まで投稿を読ませて頂きました。

・・・正直なところ、既にリスクテイカーさんは方針の異なる意見を容れる
つもりが無いという印象を受けますが、直接通報した場合の影響の重大さを
考え、意見をさせて頂きます。

まずその一。
その高校生の女性が、現時点で通告による法的な保護や救済を必要としてい
る状態でしょうか?
既に高校生の母親が事態を認識され介在しているのにも関わらず?
双方の合意の上で暴力も金銭の授受も発生しておらず、本人や関係者からの
要請もなく、本人が苦痛や害を被ったという認識も(おそらく)無いのです
よ?

成文化されて条文を引き合いに出すのではなく、よくご自身で考えてくださ
い。県青少年育成『保護』法案であり、その背景にある精神と目的をです。
果たして通報することが高校生の『保護』に繋がるのでしょうか?

片方が18歳以下の時点で性交渉を伴う交際を始め、その後に幸福な家庭を
築いている人々も存在するという現実を認識されていますか?

その二。
「将来を奪うことになる」、一行にも満たない言葉ですが当人にとっては
余りにも重大な事実です。
・・・こういったケースを考えてみてもらえないでしょうか。

ある受験生がいます。
その日は本命の大学の受験日ですが、寝坊により遅刻寸前で少しでも急ぐた
めため自転車で赤信号を渡りました。人も車も受験生以外はも全く通ってい
ません。近くにいる友人がそれを注意し、本人も大いに反省しています。

・・・リスクテイカーさんがしようとしていることは、この受験生を近くの
通行人が交番に突き出し、受験を不可能にするのと同じような事です。
法律的にはもちろん正しいのですが、それで誰かが救われるのでしょうか?
満足するのは警察を利用してまで果たされるその通行人の浅薄な正義感だけ
ではないでしょうか?

通報という行為は極めて強制力の強い結果をもたらします。
既に保護者が介在している以上、今回のケースではその前にとる手段がある
はずです。
もしリスクテイカーさんが、その高校生を友達であると考え、
ほんの僅かでもその人の幸福について思うことがあるなら、ですが。

リスクテイカーさんにとっての正義=その高校生や関係者の幸福ではありま
せんよ。
もっとも、正義感の満足>その高校生の幸福 というお考えなら無意味な意
見ということになりますね。

・・・故意にですがやや辛辣な表現を用いました。
さぞご不快でしょうが事の重大さを認識して頂きたいという思いからです。
失礼はお詫びいたします。
この投稿に返信
2004年5月5日(水) 14時53分違反通報親記事 11件目
コメント 95 by 豚々
リスクテイカーさん?ハッキリ言っておきますアナタのやろうとしている事
は逆に犯罪ですし、やってはいけない行為です(断言)もしアナタの言う様
な処罰規定がある県なら県名を明らかにして下さい。明らかな日本国憲法違
反と思われますので、県を告訴致します。
大阪府青少年健全育成条例で禁止されている行為と、適用に当たっての配慮
を条文として

(適用上の注意)

第9条 この条例は、府民の自主的な活動を尊重しつつ青少年の健全な育成
を図ろうとするものであって、これを濫用し、表現の自由その他この条例の
規定の適用を受ける者の自由と権利を不当に侵害するようなことがあっては
ならない。
(みだらな性行為及びわいせつな行為の禁止)

第25条 何人も、次に掲げる行為を行ってはならない。

⑴ 青少年に金品その他の財産上の利益、役務若しくは職務を供与し、又は
これらを供与する約束で、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行
うこと。

⑵ 専ら性的欲望を満足させる目的で、青少年を威迫し、欺き、又は困惑さ
せて、当該青少年に対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。

⑶ 性行為又はわいせつな行為を行うことの周旋を受け、青少年に対し当該
周旋に係る性行為又はわいせつな行為を行うこと。

⑷ 青少年に売春若しくは刑罰法令に触れる行為を行わせる目的又は青少年
にこれらの行為を行わせるおそれのある者に引き渡す目的で、当該青少年に
対し性行為又はわいせつな行為を行うこと。
以上抜粋

これの何処に該当致しますか?アナタの住んでいる県が判りませんので、
ハッキリしていないのですが、日本国憲法に定められた基本的人権との関係
で、そういうアホな条例を作ったら無効になりますし、議会も責任を問われ
かねません。もう一度条例を読み直して下さい。
Byとんとん
この投稿に返信
2005年2月5日(土) 17時43分違反通報親記事 12件目
コメント 127 by れいな
>>37
リスクテイカーさん
初めまして。れいなと申します。そのようなケースに関わらず行為をしたら
社会では何でも男性が悪者扱いされてしまう様な気がします。男性ばかり罰
を与えないで、女性も何らかの罰を与えなければ、そういう行為は永遠にな
くならないのでは・・・?最終的に二人で行為をしてしまったのだから、
どっちもどっちっていう感じがします。
この投稿に返信
2012年6月19日(火) 4時1分違反通報親記事 13件目