>>252
こういうお話は私にはどちらも理解できるお話なんです。

まず、精神が正常でない人＝危ない人だと思ってませんか？
違いますよ？

まあ、確かに危ない人も含まれるかもしれませんが、
分かりやすい精神の疾患では、善悪の判断がつかないというのがあります。
だから同じことを繰り返す可能性が高い。
でもよく考えて下さい。「善悪の判断がつかない」のです。
従って、説明をしても「理解はできません」。
そうなると社会生活そのものが送れないということになり、
社会から隔離しない限りは安心できません。

もうひとつ、まれなケースを。多重人格というものです。
仮に殺人を犯した人がいて、その人が多重人格だと医学的に認められれば
責任能力は問われないというものです。

しかしこのケースについては、多重人格になった過程に
幼い頃の自分の生活環境が大きく影響していることが多く、
人格を分けたのは紛れもないその人自身。
果たしてこの場合、「責任能力がない」と断言できるのか？
私には甚だ疑問に思えます。

このように、精神を患っている人の犯罪にも色んなケースがあり、
ひとくくりにこうだ、罪の重さはこうだと決めつけられないので難しい。

疑わしきは罰せずという日本の風習もありますから、
精神を患っている人の犯罪には基本的に一律の基準を
設けたのではないでしょうか。

ただ、被害者の関係者としてはこれも難しいところで、
相手の精神がどうだとか以前にその人がその手で犯した罪を
何故法で裁けないのか？という気持ちも理解でき、
双方なかなか話は進展しないでしょうね。

以上、専門的な知識はありませんが、私なりの率直な気持ちです。

>>253
旅人さん、ご意見ありがとうございます。

精神疾患者と言っても、程度もありますし、見た目で判断がつかない分、
複雑で裁く側にとっても難しいですよね。

近年は、事件が起こり、犯人が逮捕されて、本人も罪を認めている場合でも
精神鑑定が行われたりしています。
弁護側が、その時は精神状態が不安定だったのでは？と、鑑定を要求してい
るようですが、
殺人は勿論、傷害を負わせる時に、冷静な精神状態の人間なんて
いないと思いますが。

精神を患っていると、刑が軽くなったり、上手くいけば無罪。
だから、何でもかんでも精神鑑定する。病名を付けようとする。
ダメ元で・・・？

そういう法律があるから・・・とイライラ。

ケース毎に判断せざるを得ないのは、理解できますが、
仮に責任能力が全く無くて、無罪になった場合は
放置せずに、国なり行政が責任を持って、監督してもらいたいです。