>>
50 リスクテイカーさん
はじめまして、もりすといいます。
最後まで投稿を読ませて頂きました。
・・・正直なところ、既にリスクテイカーさんは方針の異なる意見を容れる
つもりが無いという印象を受けますが、直接通報した場合の影響の重大さを
考え、意見をさせて頂きます。
まずその一。
その高校生の女性が、現時点で通告による法的な保護や救済を必要としてい
る状態でしょうか?
既に高校生の母親が事態を認識され介在しているのにも関わらず?
双方の合意の上で暴力も金銭の授受も発生しておらず、本人や関係者からの
要請もなく、本人が苦痛や害を被ったという認識も(おそらく)無いのです
よ?
成文化されて条文を引き合いに出すのではなく、よくご自身で考えてくださ
い。県青少年育成『保護』法案であり、その背景にある精神と目的をです。
果たして通報することが高校生の『保護』に繋がるのでしょうか?
片方が18歳以下の時点で性交渉を伴う交際を始め、その後に幸福な家庭を
築いている人々も存在するという現実を認識されていますか?
その二。
「将来を奪うことになる」、一行にも満たない言葉ですが当人にとっては
余りにも重大な事実です。
・・・こういったケースを考えてみてもらえないでしょうか。
ある受験生がいます。
その日は本命の大学の受験日ですが、寝坊により遅刻寸前で少しでも急ぐた
めため自転車で赤信号を渡りました。人も車も受験生以外はも全く通ってい
ません。近くにいる友人がそれを注意し、本人も大いに反省しています。
・・・リスクテイカーさんがしようとしていることは、この受験生を近くの
通行人が交番に突き出し、受験を不可能にするのと同じような事です。
法律的にはもちろん正しいのですが、それで誰かが救われるのでしょうか?
満足するのは警察を利用してまで果たされるその通行人の浅薄な正義感だけ
ではないでしょうか?
通報という行為は極めて強制力の強い結果をもたらします。
既に保護者が介在している以上、今回のケースではその前にとる手段がある
はずです。
もしリスクテイカーさんが、その高校生を友達であると考え、
ほんの僅かでもその人の幸福について思うことがあるなら、ですが。
リスクテイカーさんにとっての正義=その高校生や関係者の幸福ではありま
せんよ。
もっとも、正義感の満足>その高校生の幸福 というお考えなら無意味な意
見ということになりますね。
・・・故意にですがやや辛辣な表現を用いました。
さぞご不快でしょうが事の重大さを認識して頂きたいという思いからです。
失礼はお詫びいたします。