>>76　ろくさん

最近少年事件が起こるたびに　
「加害者の人権を」と叫ぶ声と
「加害者には制裁を」との声が挙がります。

私にはどちらの意見が正しいかはわかりませんが
一つだけ言えること。
それは、この事件をただのワイドショーとしてだけ
捕らえるのは危険だということです。
「小学生が殺人を犯したんだって〜怖いね〜」
だけで終わらせてはいけないのです。

なぜ起きてしまったのか？
いや、何が起こさせてしまったのか？
について、専門家ではなくとも考えること。
それが大切だと思います。
なぜなら、普段子ども達に関わり共に生活しているのは
専門家ではなく、私たち一般の人なのですから。

私たちは多くの人・ものによって育てられてきていて
決して、自分ひとりの力でここまで生きてきたのではありません。
たまたまたくさんの偶然が重なって
少女の心に強い影響が及ぼされただけで
私たちの中にだって少女が抑えきれなかった衝動が存在するのです。
そのたくさんの偶然の中で、私たちには無く彼女にだけあった偶然。
それがなんなのか。
それを避けることは出来なかったのか。
その存在に気付くことは出来なかったのか。
それはどこから生まれてきたのか。
そういったことをきちんと捉えなければ
また同じ悲劇が繰り返されます。

特に少年達には「連鎖反応」が起こりがちです。
それを煽るマスコミの偏った発信もあります。
私たちまでそのようなものに惑わされてしまっては
亡くなった少女の命が本当の意味で「無駄」になってしまう。
そんな気がします。

罪を犯した者が悪いのか？
罪を起こさせた「何か」があるのか？

少女の心の変化に気付かなかった大人達を責めるつもりも
このようなネット社会を批難するつもりもありません。
「しね」「殺す」など軽々しく口にしてしまう
少年少女達を諌めるのも少し違う気もします。

思ったこと・感じたことを発散する場・手段を絶ってしまうことが
彼らにとって一番耐え難く苦しいものだと思うからです。
そのような言葉を子ども達が口にしたときに、ただ叱るのではなく
なぜそう思うのか、どういう意味で使っているのか
子どもの視点まで歩み寄って「正す」ことが大切だと思います。

長くなってしまいました。
ろくさんや二児の母さんのレスとは直接関係していませんが
私の思うところを書いてみました。

度々すみません。
やはり、この事件に関しては、前５７スレのりあさんのレスにあるように、
「以前にだってこういった凶悪な犯罪は度々起きている」が一つのポイント
だと思います。そうなると、異常なのは女の子でもなく、またこの事件でも
なく、日本（あるいは世界）を覆っている、科学ばかりが先行して人間らし
い心を失ってきている風潮（人類の進路とも）にあるのではないかと思いま
す。そこが変わらぬかぎり、こうした事件は必ず繰り返されるでしょう。

でも、話がでかすぎる（スレ違い？）ので、各論としてこの事件について
述べるなら、ハナさんのご意見が本当にごもっともだと私は思います。
現実として子供らに接してるのは、ジャーナリストではなく一般の人々です
もんね。

そして、私は少年保護派なので、ろくさんのいうとおり、情報の流失はとて
も悲しいです。２児の母さんが言う社会的制裁は、犯罪抑止としてはとても
重要ですよね。なるほどと思いました。でも、少年に関しては、世間の目な
どは考えてないと思うので抑止効果は期待できないですし、情報が流失して
しまっては何のために審判を非公開でしてるか分かりませんし、せっかく矯
正施設で矯正官達が一所懸命に更生させて外に出させたとしても、そんな情
報が広まってるみたいな事態になったら、立ち直れるものも立ち直れませ
ん。そして、社会からはじかれて、また犯罪を犯す。これは世間にとっても
プラスではありません。
日本の再犯率は５０％と言われてますが、所員の方は７〜８割ぐらいを、
「こいつはもう犯罪はおかさないぞ。本当に更生した。」と送り出してるそ
うです（川越少年刑務所の人のお話）。やはり、刑務所内では立ち直ったと
されても、外の仲間や世間の風の影響は免れないようです。だからせめて私
達は再犯を起こさせないような環境をつくるべきだと思うのです。
話がややずれましたが、そんな感じを思います。
それと、ろくさん、そんな昔のことにこだわらないで〜。偽善者と決め付け
て人を見てたら優しくなれませんよ。警察官や裁判官の人と直に話し合って
人間性を見たわけじゃないんでしょうし、君はまだ若いんだから（多分）、
そうやって世の中を見るにはまだ早すぎると思いますよ。もっともっと勉強
して、経験して、研究して、その上で彼らは偽善者だと言うなら、それはあ
る意味で実直な愛を持った結論です。「批評は愛を持ってしなければ、なん
の価値もない。」これは、私が尊敬する小林秀雄氏の言葉です。

ろくさん

私も個人的にこの事件には興味を持ち、様々な手法を用いて容疑者が
作ったとされるホームページ、被害者が作ったとされるホームページ
を閲覧しました
（私が閲覧したときは既にサイトそのものは削除され、海外サーバ
を使ったミラーサイトになっていましたが）

閲覧して様々な事を感じましたよ。
見て良かったと思うし、知りたいと思う人を止める事はしません。
（積極的な手助けはしませんが）

個人的にはこの容疑者のホームページなどはネットをする沢山の人が
閲覧してこそ容疑者の「心の闇」に触れ、感じる事が出来るのだと思
います。
氏名や住所などを面白半分に調べるのはどうかと思いますが、事件が
何故起きたのか、事件の経緯はどのようなものであったのか、そして
事件の背景にあったとされる「ネットでのやりとり」がどのようなも
のであったのかを知る事は極めて大切だと私は思うのです。

>>僕のこの文章を見て、興味本位でこれらを詮索するのはやめてくだ
>>さいね。
>>ほんとうにお願いします。
個人的にこの意見は「ヘンだ」と思いました。
何故ならば「加害者の個人情報」はネットでろくさん自身が探らなけ
れば得られるものではないからです。
日記なんかは普通にテレビや新聞見ているだけでは閲覧出来ませんよ
ね？ 情報収集しなければ閲覧出来る筈はないのです。
ろくさんがした事は興味本位でなないと言い切れますか？
他の人がこの事件に関して情報収集しようとする事が興味本位ではな
いと言い切れますか？　
他人の行動を決めつけて抑制するような行為は慎むべきだと思います。

>>これを元に政府等がなにかしら動いてくれたら、いいと思います。
政府が何かをするのではなく、この事件を通して「何を感じてどのよ
うにするのが良いのか」をネットを利用する全ての人が考え、その意
見を交換する事が大切だと思います。

>>81　ぬくれおちどさん

>>僕のこの文章を見て、興味本位でこれらを詮索するのはやめてくだ
>>さいね。
これは言葉を間違いましたね。
最近というか、ずっと疲れていたせでしょうか…^^;

おもしろ半分というか、煽り目的というか、悪い意味でのことです。

確かに、興味を持つ事は悪いことではないはずですね。
なぜこの言葉を選んだのか^^;

>>日記なんかは普通にテレビや新聞見ているだけでは閲覧出来ませんよ
ね？
日記、HP等はテレビでも普通に公開しています。

僕が個人情報流出を知ったのは、あるHPを頻繁的に見ていた結果です。
ですが、興味があったのも事実です。

>>他人の行動を決めつけて抑制するような行為は慎むべきだと思います。
これは納得いきませんな。

ぬくれおちどさんはこういった「他人の行動を決め付けて抑制する」という
事はしないのですか？

社会、人生の中で、人を抑制する事は必要だと思います。

>>政府が何かをするのではなく、この事件を通して「何を感じてどのよ
うにするのが良いのか」をネットを利用する全ての人が考え、その意
見を交換する事が大切だと思います。

そうですね。ネット利用者に関わらずこういったことは大切ですな。

>>80　昼青龍さん

>>警察官や裁判官の人と直に話し合って
人間性を見たわけじゃないんでしょうし〜〜

流石に直に話し合ってはいないです^^;
ですが、過去になにかしら罪を背負っている人がほとんどなのです。

そんな人が「人を裁く」なんておかしいと思ってしまうんですな。

あと、>>君はまだ若いんだから（多分）、そうやって世の中を見るにはまだ
早すぎると思いますよ。

そんなことを言っていたら、若い人達の声が「押し殺されて」しまいません
でしょうか？

若い人たちの意見に耳を貸すべきです。

>>85　ろくさん
>>日記、HP等はテレビでも普通に公開しています。
テレビで報道されたものを「見てしまう」のを詮索という言葉で言い表すの
はどうでしょう。
詮索、というのはもう少し踏み込んでネットや雑誌等で加害者に関する情報
（住所、氏名、ＨＰの詳細など）を探す事ではないでしょうか。

>>ぬくれおちどさんはこういった「他人の行動を決め付けて抑制する」と
>>いう事はしないのですか？
>>社会、人生の中で、人を抑制する事は必要だと思います。
それは論点のすり替えだと思います。
ろくさんは、ろくさん自身がおやりになった事を他の人には「しないでほし
い」とおっしゃられたので私はヘンだと言ったのです。
ろくさん自身が今回の事件の事に興味を持ちながらも積極的に情報を収集せ
ず、ネットや雑誌等に加害者に関する情報が出ている事を知って憂えている
のであれば「意見として正しい」と思うのです。

>>87　
なんだかこのスレッドの意義が見えないレスが続いてますね。

どういった過程であれ
情報を受け取らないことには
自分の意見や思いを述べたり
そもそも問題意識も生まれないので
たまたまＴＶを見て得た情報を
さらにネットなどで積極的に収集するのは
当然の行動というか、人間の性というか。

確かにろくさんの表現は、一見自分の行為を棚にあげて
他の人々の行動を抑制したかのような文脈で書かれていますが
「問題意識も持たず、ただのひやかし（興味本位）で検索すること」への
懸念からのコメントではないかと　私は受け取りました。

文字だけのコミュニケーションゆえに生まれるすれ違いでしょうか。
他スレッドでもありましたが、今回の事件もそういった
不完全な意思疎通の結果起きた、とも言えるかもしれませんね。

と、まぁ　やや強引に本来の議論に持っていってみました笑。

>>88　ハナさん
「スレッドの意義が見えない」とお書きになられていらっしゃいますが、
私は「スレッドの意義に即した意見を述べあっている」と思っていますよ。

レスにレスを返して行く状況では本筋から外れたように見える論議が進む事
もあるでしょう。ですがそれとて文字だけで行われるコミュニケーションな
のですから、お互いが納得行くまで他者が水をさすような事をするのが良い
とは言えないと私は思います。

さて本論です。
>「問題意識も持たず、ただのひやかし（興味本位）で検索すること」への
>懸念
私は所謂興味本位でネット検索をすることを否定しません。
何故ならネットというものはそのような性質を持っているからです。
ネットは知りたいと思った事柄を検索し、その結果を得る手段なのです。
問題なのは「どのような情報をどのような動機付けで入手したか」ではなく
「どのような感想を持ち、誰と（その事について）ディスカッションした
か」なのです。

ネットにはあまたのページが溢れており、サイトによっては自殺の方法や爆
弾の作り方、殺人やドラッグについて言及しているサイトも沢山あります。
それらを「危険、見るな」というのは簡単ですが、それは結局くさい物に蓋
をしただけで何の解決にもなってはいないのです。

子供がネットを使う事はもはや防ぐ事の出来ない現状です。
保護者や教師、そして大人たちが子供に対して「何を見てどのように感じた
か」を共にコミュニケーションする場と機会を作って行く事こそが大切なの
です。

>>87　ぬくれおちどさん

>>ろくさんは、ろくさん自身がおやりになった事を他の人には「しないでほ
>>しい」とおっしゃられたので私はヘンだと言ったのです。
>>ろくさん自身が今回の事件の事に興味を持ちながらも積極的に情報を収集
>>せず、ネットや雑誌等に加害者に関する情報が出ている事を知って憂えて
>>いるのであれば「意見として正しい」と思うのです。

��85で述べてますが、言葉の間違いでした。
��72で言った「興味を持つ」というのは、
「オモシロ半分、煽り、事件そのものではなく加害少女への性的興味、」
のことです。
（具体的に書くと、汚い文章になるので控えます。）

ですから、ぬくれおちどさんの言う通り、僕は興味を持ち某ＨＰに書いてあ
った文等を見ました。
（前に行ったとおり、その某ＨＰには　よく通ってたのです。）
ですが、その「興味」というのは、オモシロ半分等ではなく、真剣です。

なので、「オモシロ半分、煽り、そういった目的で詮索するのは止めてくだ
さい。」という事になります。

>>ハナさん

>>どういった過程であれ
>>情報を受け取らないことには
>>自分の意見や思いを述べたり
>>そもそも問題意識も生まれないので
>>たまたまＴＶを見て得た情報を
>>さらにネットなどで積極的に収集するのは
>>当然の行動というか、人間の性というか。

確かに、情報を受け取らなかったらなにも述べる事はできません。

ですが、明らかにネットの発信した情報は行き過ぎてると思います。

ファンクラブが存在するのには呆れました。
いったいなにを考えてるのかと。