>>14
木嶋です。良心的で詳しい返信、大変感謝します。自分はそこまで、詳しい事情を知りませんでした。
そういう事情であれば確かに、悪い意味で適当になってしまうのも、よく解ります。
自分の知人が不当な目にあわされており、結局は裁判官は権威に流されるようなのですが、弁護士をつけている側に勝たせるようであります。
実際知人からの報告では、弁護士に依頼された筆跡鑑定人が、偽造書類を真正なもののように正当化してきました。
当人は旧字体などを使う人物であるのに、偽造書類ではすべて、現代漢字しか使われてないのであります。
こんなことは素人が見ても明らかであるのに、その担当裁判官は弁護士をつけているほうに勝たせたいのか、こんな明らかなことを、わざわざ弁護士に筆跡鑑定を命じておりました。

詳細の解説、大変ありがとうございました。

>>15
木嶋です。
詳しい説明をありがとうございます。弁護士の中には正しい判断を持つでしょうが、裁判で争っている以上、成功報酬なども頭の中にあるのではないでしょうか。
自分は弁護士事務所のホームページをいくつか見てきましたが、裁判で勝った時の「成功報酬額」というのが、結構な大金になっていたのであります。
実際に理不尽な目にあわされてきた自分の知人は、偽造書類を真正な書類であったかのように仕立てた筆跡鑑定書を、裁判で出して来たのであります。

その筆跡鑑定書は自分にも見せてもらいましたが、当人がその知人あてに使ってきた手紙の中にみられる、旧漢字や旧仮名遣いの特徴が、偽造書類に一切使われてはいないのであります。
自分は家庭の事情で年寄りからの教育を受けてきた人物でありますから、多少の旧字体を使うのですが、インターネットなど、電子文書にする場合には、自分の名前以外は旧字体にこだわりません。
弁護士とは、自分が知人の被害をみてきた限りにおいては、相当にいい加減なようにも見えてきており、それでも避難や中傷よりも、まず実情から把握したいと考えておりました。
それだけに皆様方からの親切な説明には感謝しており、知人にも伝える所存であります。

>>17
木嶋です。
「結局、どうしたいんですか」と、言われる場合が多いのですか？確かに忙殺されていると、そのような淡白な返事になるでありましょう。
自分の知人は被害者なので、何とかしてあげたいのですが、偽造や虚偽がまかり通ってしまうのは、政府の対応からでも色々ありますね。
インターネットで悪口を言いたくはないですが、実例のみ挙げるならば、安部元首相の筧学園問題や、公文書の改竄問題など、国民を守る立場の一番上の政府が、そのような公私混同を平気で行なっているのが今の実情です。

♪ナメたらあかん、舐めたらあかん、人生ナメずに、のど飴〜♪
と宣伝が流れていたことがありましたが、これは理性を促す意味でも、自分は大事な言葉でもあると、思っております。

むち打ち症が、そんなに多いとは不知でした。シートベルトを怠っているのか、追突事故が多いのか？それとも別の理由でしょうか？

>>13
木嶋です。
広告を流せば確かに効果的ですが、返信された中では内容が、淡白になる傾向もあるようでした。
広告費もテレビだと、かなり高くつくのではないでしょうか？
自分は自分のスレッドへの返信と勘違いして書き込んでしまったところがあったのでありますが、こういう場所では様々な情報交換の場になっており、ありがたいところであります。